Полтавський депутат Юрій Бражник, якого негласно пов’язують із наглядом за сферою житлово-комунального господарства, провів брифінг щодо нещодавніх слідчих дій. Детективи НАБУ навідалися до нього з обшуками, проте сам обранець переконаний: процесуальні заходи ще не є доказом провини. На його думку, остаточну крапку в справі має поставити виключно суд. Бражник пояснив, що специфіка депутатської роботи передбачає щільну комунікацію з посадовцями, а вирвані з контексту фрази телефонних розмов можуть стати підґрунтям для безпідставних підозр. Коментуючи структуру міськради, він іронічно зауважив, що через розподіл відповідальності за різні напрямки в установі зараз працюють «одні куратори».
Зустріч із представниками медіа відбулася 13 квітня. Це була перша публічна поява депутата після серії обшуків, що зачепили як його особисто, так і низку міських чиновників. Раніше, 7 квітня, Бражник уже висвітлював ситуацію у своєму Instagram. Тоді він іронічно зазначив, що результатом візиту детективів стали знахідки у вигляді керамічного унітаза та суми у 8000 гривень.
Під час виступу в стінах міської ради Юрій Бражник знову акцентував увагу на відсутності «корупційних скарбів»:
«Що стосується якогось екшену, то його немає насправді, тому що жодного автопарку Бражника чи якихось великих статків (чи якихось великих сум грошей) в мене немає і не було. Тому, в мене є автомобіль 2013 року, ще куплений до депутатства, ну і якісь там гроші, 8 чи 10 тисяч гривень у мене були власні. Тому на сьогоднішній момент немає якихось дофантазувань до того, що щось там прямо таке страшне відбулося. Самі по себе так звані слідчі дії, ці всі процеси, вони ні про що не говорять. Так, вони говорять, що правоохоронці роблять свою роботу, і вони це роблять постійно. І, скажімо так, причетність, винуватість чи невинуватість вирішує лише суд. Тому на сьогоднішній момент говорити про якісь такі речі, що хтось у чомусь винен, хтось до чогось дотичний, це, скажімо так, максимально неправильно, нефахово і некоректно».
Політик дав зрозуміти, що правоохоронні органи, ймовірно, здійснювали прослуховування його розмов. Він застеріг від маніпуляцій, зауваживши, що будь-яка тривала бесіда, порізана на окремі цитати, може виглядати компрометуючою. Проте за цим, за словами депутата, стоїть лише щоденна рутина.
Бражник розгорнуто описав свій робочий графік, підкреслюючи, що діяльність депутата – це не лише голосування на сесіях:
«Хочу проговорити, що робота депутата — це не просто бути фізично в міській раді один раз на два місяці на комісії, а потім на сесії, проголосувати і піти додому. Так воно не працює. Насправді робота депутата — це постійна, монотонна, щоденна робота у дворах, робота з мешканцями. Сам по собі депутат міської ради — це делегат, якого делегувала громада для вирішення своїх проблем. Таких проблем, як правило, мільйон. Кожного дня це телефонні дзвінки, це якісь звернення. В минулому році більше сотні зустрічей я провів у дворах, де люди збирали підписи, просили те чи інше. І звісно, що з цими зверненнями, з цими проханнями від людей, необхідно спілкуватись з абсолютно всіма чиновниками, від, скажімо, найвищих чиновників до найнижчих, для того щоб зрозуміти механіку, яким чином вирішити ту чи іншу проблему людей. Звісно, що в процесі спілкування, якщо із годинної розмови вирвати щось конкретне із контексту, одну фразу або одне речення або декілька речень, то звісно, що можна будь-кого будь у чому звинуватити, і так далі і тому подібне».
Депутат також спробував пояснити природу так званого «кураторства», про яке часто згадують у контексті нинішньої коаліції в мерії. На його думку, це лише поглиблене вивчення окремими обранцями конкретних міських проблем, що збоку може виглядати як надмірний вплив на виконавчі органи.
За словами Бражника, спеціалізація депутатів на певних темах є логічною, оскільки кожен намагається виконати передвиборчі обіцянки:
«Тому насправді у депутата на сьогоднішній момент така непроста місія: з однієї сторони необхідно виконувати свою роботу, яку йдучи на вибори кожен депутат обіцяв. З іншої сторони, скажімо так, щоб це не сприймалося як якісь там впливи чи ще щось… Що стосується… ну, роботи депутата, кожен депутат насправді працює дуже багато з різними темами. У нас є багато хто займається там безпритульними тваринами, є ті, хто займаються деревами, є ті, хто займаються тротуарами, хтось ліками, хтось іще чимось більше. І тому кожен із них стає автоматично: хтось куратором тротуарів, хтось куратором дерев, хтось куратором урн, хтось куратором безпритульних тварин, хтось куратором ОСББ, тому на сьогоднішній момент у нас одні куратори, можна сказати, якщо так дуже-дуже грубо кажучи».
Окрему увагу на брифінгу приділили питанню ймовірних корупційних схем. Зокрема, йшлося про згадки в ухвалі ВАКС щодо 10-відсоткових «відкатів» від підрядників, які займаються ремонтом доріг у Полтаві.
Юрій Бражник заперечив свою обізнаність щодо будь-яких грошових відсотків, натомість заявив про суворий контроль за якістю робіт:
«Дивіться, мені невідомо щодо 10 чи якихось інших відсотків. Я виконую свою роботу і мені складно, ну скажімо, зрозуміти яким чином… Я, наприклад, те, що по моїй роботі, бачив, коли величезну кількість раз вони переробляли якісь роботи… І тому, ну, скажімо так, якби хтось щось комусь платив, то, мабуть, хтось на щось закривав би очі. А так, насправді, по всім моїм зверненням вони були, скажімо, відпрацьовані і там, де якісь були неточності в процесі виконання, то всі їх потім довиконували: один раз, два, поки не ставало все ідеально і правильно».
На завершення депутат додав, що під час слідчих дій поводився максимально відкрито. Він похвалив детективів НАБУ за професіоналізм та коректність. Бражник підкреслив, що всіляко сприяв слідству, і хоча прямо про це не заявив, журналісти припустили, що він добровільно надав правоохоронцям свій мобільний телефон для вивчення.
Варто додати, що інші фігуранти резонансних «плівок НАБУ», яких Бражник узагальнив терміном «куратори», наразі уникають будь-яких публічних коментарів щодо цієї ситуації.
