Підготовче засідання у Полтавському окружному адміністративному суді щодо позову колишнього заступника міського голови Полтави Володимира Чередниченка, який домагається поновлення на посаді, відбулося 19 листопада. Як передала кореспондентка Суспільного із зали, його адвокат висловив припущення, що придбання міською радою службових автомобілів для судової адміністрації здатне позначитися на перебігу процесу.

Суд прийняв позовну заяву Чередниченка, у якій він просить визнати недійсним рішення 71-ї сесії міськради від 26 вересня 2025 року щодо його звільнення, а також поновити його на посаді та компенсувати середній заробіток за час вимушеного прогулу. На засідання не прибули секретар Полтавської міськради Катерина Ямщикова, заступник міського голови Тарас Панасенко та сам позивач.

Під час розгляду процесуальних питань суддя Світлана Сич поцікавилася, чи мають сторони зауваження до складу суду. Адвокат Чередниченка Олександр Будігай зазначив у відповідь, що закупівля автівок Skoda Kodiaq для судової адміністрації Полтавською міськрадою, на його думку, може впливати на об’єктивність у справі його клієнта.

Чередниченко припускає, що закупівля автівок міськрадою може відобразитися на розгляді його позову

“Довіряємо складу суду, але вимушені заявити: з урахуванням тієї кількості спекуляцій у ЗМІ про те, що начебто Полтавська міська рада провела тендер на закупівлю автомобілів для судової адміністрації, зокрема – для упередженого розгляду нашої справи… Якщо якісь дії справді відбувалися щодо вас, ваша честь, ми просимо, щоб ви заявили самовідвід”, – повідомив представник позивача Олександр Будігай.

Суддя Сич не заявила самовідвід, оскільки всі учасники процесу підтвердили їй довіру. Водночас позивач вважає, що міськрада затягує процес, несвоєчасно передаючи документи й користуючись, за словами його адвоката, менш ефективними засобами зв’язку. Як зазначив Будігай, попри наявність електронної системи, відповідачі надсилають паперові матеріали через “Укрпошту”.

Чередниченко припускає, що закупівля автівок міськрадою може відобразитися на розгляді його позову

“По-перше, у мене до цього часу не було підстав не довіряти засобам “Укрпошти”, ваша честь, яка здійснила це відправлення. По-друге, я не зовсім можу погодитися щодо обов’язку надсилання цих документів стороні позивача, оскільки ці документи ухвалою витребувалися безпосередньо суду”, – прокоментував представник відповідачів Олександр Дзюбло.

Підготовче засідання відклали через відсутність частини документів від Полтавської міськради. Суд витребував довідки щодо заробітної плати Чередниченка за липень та серпень 2025 року, які мають подати до 28 листопада.

Поділитися:
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *