У Полтаві 20-річну студентку, яку підозрюють у підпалах автомобілів за винагороду від анонімного замовника з Telegram, не відправили до СІЗО. Суд обрав для неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Йдеться про мешканку Полтави – студентку четвертого курсу будівельної спеціальності Національного університету «Полтавська політехніка». Раніше дівчина не мала судимостей і проживає разом із бабусею, за якою доглядає.
Її підозрюють в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу. За версією слідства, до злочину дівчину підштовхнула пропозиція підзаробити, яку вона знайшла у Telegram.
Анонімний співрозмовник запропонував гроші за підпал автомобілів. Студентка погодилася виконати таке «замовлення».
Два епізоди підпалів
Слідство описує два інциденти, які сталися наприкінці лютого.
- 23 лютого близько 23:45 на вулиці Олександра Оксанченка, 34 дівчина облила легкозаймистою сумішшю передню частину мікроавтобуса Mercedes-Benz Vito 2019 року і підпалила його. Власник автомобіля оцінив збитки у 734 тисячі гривень.
- 25 лютого близько 21:00 на вулиці Івана Мазепи вона намагалася підпалити мікроавтобус Renault Trafic 2006 року. У цьому випадку пошкодження оцінили приблизно у 280 тисяч гривень.
Під час першого підпалу студентка знімала свої дії на камеру телефона. За даними слідства, це було потрібно для звіту перед замовником.
Саме під час другого епізоду правоохоронці затримали підозрювану.
Версія підозрюваної
Під час допитів та у відеокоментарі поліції дівчина пояснила, що погодилася на підпали через фінансові труднощі.
За словами підозрюваної, за підпал одного автомобіля їй обіцяли заплатити 54 тисячі гривень.
Втім після першого епізоду вона грошей не отримала. Коли ж спробувала відмовитися від подальших дій, анонімні замовники почали їй погрожувати.
За її словами, співрозмовники заявили, що мають її паспортні дані та відео із підпалом автомобіля. Через цей шантаж вона погодилася виконати друге «завдання».
Позиції сторін у суді
Слідчий і прокурор наполягали на найсуворішому запобіжному заході – триманні під вартою протягом 60 діб.
Вони аргументували це тим, що йдеться про тяжкий злочин, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі. Крім того, на їхню думку, існував ризик, що підозрювана може втекти або продовжити подібні дії.
Натомість захист просив суд застосувати м’якший запобіжний захід. Адвокат наголошував на кількох обставинах:
- дівчина визнає свою провину;
- вона співпрацює зі слідством;
- навчається на денній формі в університеті;
- доглядає за тяжкохворою бабусею.
Зрештою суд вирішив, що для контролю за підозрюваною достатнім буде цілодобовий домашній арешт.
Розслідування у справі триває.
